Ариец писал(а):
По-твоему если быть точнее общепринятая версия - это истина.
Ариец писал(а):
alchi4 писал(а):
Я же говорю версия, не истина.
Ариец писал(а):
Мне нужна для беседы часть мыслящего мозга.
Блин, ну какие еще мысли нужны? Если я вас спрашиваю, почему у человека имеющего свою версию на происхождение тех или иных моментов, нет желания доказывать ее в научном мире, нет желания сделать революцию в научном мире, как это однажды сделал Дарвин. Не потому ли, что эти люди сами понимают, что их теория есть просто теория, которую интересно послушать. А вот доказать нечем. Вы же мне начинаете загонять про солнце, главное божество. При этом соглашаясь, что без воды солнце - смерть. Да тепло, да растет,
НО без воды будет смерть.
Ты же сам сказал, что
Ариец писал(а):
Европа - спутник Юпитера целиком покрыта льдом (тоже вода), но жизни там в том виде в каком мы ее знаем нет. Может есть какие-то микроорганизмы в замороженном виде и все.
. ДА, солнце далеко,
НО жизнь микроорганизмов ты допускаешь (это тоже жизнь!). А вот на солнце и близлежащих планетах где все полыхает огнем жизнь пока не обнаружили. ДАЖЕ микроорганизмы.
Без солнца жизни нет,
Стая писал(а):
Фотосинтез еще никто не отменял.
Да, уважаемая Стая, никто его не отменял.
Однако еще ещё в 1887 г. русский микробиолог С.Н. Виноградский открыл бактериальный хемосинтез. Оказалось, что некоторые бактерии тоже умеют создавать новое органическое вещество из неорганического, но тратят на это энергию, получаемую не от солнечных лучей, а от химических реакций, при окислении аммиака, водорода, соединений серы, закисного железа и др.
Вот его биография
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/111617Доказательства жизни на глубинах океана нужно? Или не станете отрицать? Там солнца нет. Не доходит сквозь километры воды. НО жизнь есть.
Ариец писал(а):
Только шаблонные ответы.
Блин, не знаю, где ты увидел шаблон, но реально вы вдвоем со Стаей не можете отстоять свою точку зрения. Начали по поводу Крещения, я условно защищался. Ответил. Задал свой простой вопрос, почему именно солнце главный бог, и почему люди исследовавшие столько очевидного, не защищают свою теорию в науке, а предпочитают выступать с ней в цирковом качестве - на потеху людям. Да мне то что от того, что вы, господа "кандидаты исторических наук", считаете, что пирамиды построили инопланетяне с алмазными пилами? Докажите, проведите эксперименты, найдите доказательства. Я вот считаю, хоть и не кандидат наук, что такие блоки ЛЕГЧЕ было сделать методом бетонирования.
alchi4 писал(а):
Стая писал(а):
даже если принять версию жидкого бетона.... Хм... Знали, а потом забыли?
А что, Колумб, разве не учиться в Америку приплыл? Для примера, кого из команды Колумба интересовали книги, или знания инков?
Вспомни уровень культуры и науки у древних русичей. Монголы завоевали, сильно мы окультурились? На много ли они нас обогатили?
Кто из нас не хочет думать?
Или комсомольцы легких путей не ищут?